Digitale transformatie bij Europese financiële instellingen draait tegenwoordig niet alleen om het invoeren van clouddiensten, maar ook om het beheer van een multi-cloud, multiregionaal ecosysteem. Banken, verzekeraars en vermogensbeheerders maken steeds vaker gebruik van verschillende cloudserviceproviders (CSP’s) om te voldoen aan veranderende zakelijke behoeften, wettelijke eisen en operationele weerbaarheid.
Met een multi-cloudstrategie kunnen financiële organisaties profiteren van de unieke sterke punten van elke provider. De ene blinkt uit in geavanceerde data-analyse, de andere in wereldwijde schaalbaarheid, terwijl private of sovereign clouds robuuste privacygaranties bieden. Dankzij deze diversiteit kunnen instellingen hun IT-omgevingen op een manier aanpassen die een enkele provider niet kan bieden.
Deze aanpak heeft echter een prijs: het beheer van cyberbeveiliging bij meerdere providers en in meerdere regio’s brengt een enorme complexiteit met zich mee. De vraag is niet langer of beveiligingsmaatregelen moeten worden gecentraliseerd of gedupliceerd, maar hoe het juiste evenwicht kan worden gevonden tussen synergie en redundantie in dit steeds meer gefragmenteerde landschap.
Waarom multi-cloud onvermijdelijk is in de financiële dienstverlening
In Europa staan financiële instellingen onder bijzondere druk om multi-cloud- en multiregionale strategieën toe te passen om redenen die verder gaan dan technische prestaties:
- Naleving van regelgeving: wetten zoals de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van de EU en landspecifieke vereisten voor dataregistratie, zoals de regels voor cloud outsourcing van BaFin in Duitsland of de circulaires van FINMA in Zwitserland, schrijven vaak voor dat gevoelige financiële data binnen de nationale of EU-grenzen moet blijven.
- Operationele weerbaarheid (resilience): met de invoering van de Digital Operational Resilience Act (DORA) wordt van financiële organisaties verwacht dat ze concentratierisico’s beperken en de continuïteit van hun dienstverlening waarborgen, zelfs in het geval van een storing bij een CSP.
- Geopolitieke overwegingen: De realiteit na de brexit en de toegenomen aandacht voor data-soevereiniteit betekenen dat grensoverschrijdende diensten een zorgvuldig architectonisch ontwerp vereisen, wat vaak implementaties in meerdere regio’s noodzakelijk maakt.
Deze factoren maken multi-cloud- en multiregionale strategieën niet alleen wenselijk, maar ook essentieel voor Europese financiële instellingen.
De complexiteit van beveiliging in verschillende clouds en regio’s
Elke CSP heeft zijn eigen unieke beveiligingsarchitectuur, met verschillende modellen voor identiteits- en toegangsbeheer (IAM), netwerksegmentatieschema’s, versleutelingsstandaarden en compliance-toolkit. Zelfs basisconcepten zoals het beheer van de inventaris van bedrijfsmiddelen of de configuratie van beveiligingsgroepen verschillen sterk per provider.
Wanneer financiële instellingen hun workloads over meerdere cloudregio’s verspreiden, neemt de complexiteit nog verder toe:
- Regiospecifieke services: CSP’s bieden vaak verschillende functies in verschillende regio’s. Een beveiligingstool die beschikbaar is in een EU-regio, bestaat bijvoorbeeld mogelijk niet in een datacenter in de VS of Zwitserland, wat leidt tot hiaten in gestandaardiseerde beveiligingscontroles.
- Beheerssilo’s: Elke cloudregio vereist vaak afzonderlijke instanties van beveiligingsdiensten zoals logboekaggregatie, toegangscontrole en netwerkmonitoring. Dit kan leiden tot operationele fragmentatie, omdat beveiligingsteams meerdere dashboards, controles en nalevingscontroles moeten beheren.
- Grensoverschrijdende regelgeving: In Europa hebben financiële instellingen die actief zijn in rechtsgebieden zoals Zwitserland, Monaco of Liechtenstein te maken met strenge eisen op het gebied van data residency en toegangscontrole. Deze vereisen vaak lokale implementaties van beveiligingsmaatregelen, waaronder regio-specifieke IAM-rollen, encryptiesleutelbeheer en systemen voor gegevensverliespreventie.
- Afwegingen tussen latentie en beschikbaarheid: Hoewel het dichter bij de eindgebruikers implementeren van workloads de prestaties verbetert, kan dit ook betekenen dat per regio een afzonderlijke beveiligingsstrategie moet worden gehanteerd, vooral als de regelgeving verschilt.
Deze multi-regionale laag voegt een tweede dimensie van complexiteit toe aan multi-cloudbeveiliging, waardoor traditionele benaderingen van centralisatie en beleidsafdwinging op zichzelf ontoereikend zijn.
Beveiliging uitbesteden of zelf doen?
Het huidige cyberbeveiligingslandschap laat zien dat het superbelangrijk is voor financiële dienstverleners om een duidelijke en uitgebreide cyber sourcing-strategie te ontwikkelen. Ontdek hoe Eraneos je daarbij kan helpen.
Centralisatie en de beperkingen ervan
Om deze fragmentatie tegen te gaan, kiezen veel financiële instellingen voor gecentraliseerde beheerplatforms voor cloudbeveiliging. Met tools zoals Cloud Security Posture Management (CSPM), Security Information and Event Management (SIEM) en cloud-native beleidsengines kunnen organisaties wereldwijde beveiligingsrichtlijnen definiëren, zoals basisversleutelingsnormen of zero-trust netwerksegmentatie, die in alle clouds en regio’s kunnen worden geïmplementeerd. Centralisatie biedt aanzienlijke voordelen:
- Consistente handhaving van beleid bij meerdere providers en in verschillende regio’s.
- Gestroomlijnde compliance-rapportage, cruciaal voor audits door Europese toezichthouders zoals de Europese Centrale Bank (ECB) of lokale financiële autoriteiten.
- Verminderde operationele overhead door het minimaliseren van handmatige duplicatie van beveiligingsmaatregelen.
Centralisatie is echter geen wondermiddel. CSP’s updaten hun diensten regelmatig, passen standaardbeveiligingsprotocollen aan of introduceren nieuwe regio-specifieke functies. Beleidsregels die op mondiaal niveau zijn vastgesteld, zijn vaak niet direct toepasbaar op elke cloudomgeving of regio, waardoor voortdurende aanpassing en gespecialiseerde kennis vereist zijn.
Bovendien moeten financiële instellingen regionale beveiligingsautonomie behouden om te voldoen aan lokale wetgeving. Een Europese bank die actief is in Luxemburg en Duitsland moet bijvoorbeeld per regio verschillende maatregelen voor gegevensbescherming configureren, zelfs binnen dezelfde CSP, om te voldoen aan de nationale interpretaties van de GDPR (in Nederland omgezet naar de AVG).
Monitoring en incidentrespons in verschillende clouds en regio’s
Een van de grootste beveiligingsuitdagingen in multi-cloud- en multiregionale omgevingen is monitoring en incidentdetectie. Elke cloudprovider biedt geavanceerde logboek- en waarschuwingsfuncties, maar deze diensten zijn meestal regiogebonden en gescheiden. Financiële instellingen hebben vaak te maken met meerdere logbestanden die elk een andere indeling hebben en afkomstig zijn uit verschillende regio’s en clouds. Dit zorgt voor uitdagingen op het gebied van:
- Het correleren van beveiligingsgebeurtenissen tussen meerdere providers en regio’s.
- Het behouden van realtime zichtbaarheid over gedistribueerde systemen, een cruciale vereiste onder DORA en andere EU-regelgeving.
- Het waarborgen van consistente en effectieve workflows voor incidentrespons, zelfs wanneer waarschuwingen afkomstig zijn van verschillende regionale infrastructuren.
Sommige organisaties proberen dit te vereenvoudigen door gevoelige workloads te consolideren in minder regio’s of bij één cloudprovider, maar dit ondermijnt de weerbaarheid en flexibiliteit die multicloudstrategieën juist beogen te bereiken. Een duurzamere oplossing is te investeren in cross-cloud beveiligingsanalyseplatforms, aangepaste integraties en geautomatiseerde pijplijnen voor normalisatie van incidenten, hoewel deze extra technische en operationele complexiteit met zich meebrengen.
De juiste balans vinden
Het debat over duplicatie versus synergie in multi-cloudbeveiliging is niet theoretisch, maar een dagelijkse operationele zorg voor Europese financiële instellingen. Hoewel gecentraliseerd beveiligingsbeheer de bedrijfsvoering kan stroomlijnen en risico’s kan verminderen, zorgen beperkingen in meerdere regio’s ervoor dat een zekere mate van duplicatie onvermijdelijk blijft.
Succes ligt in het vinden van de juiste balans:
- Centraliseer waar je kunt: gebruik hoogwaardige beleidsengines, CSPM-tools en compliance frameworks om consistent beheer te handhaven.
- Localiseer waar dat moet: behoud regiospecifieke expertise, controles en incidentresponsmogelijkheden om te voldoen aan lokale regelgeving en operationele realiteiten.
Naarmate automatisering, open standaarden en AI-gestuurde analyses zich verder ontwikkelen, wordt de weg naar echte multicloudsynergie steeds duidelijker. Maar voorlopig moeten Europese financiële instellingen een hybride aanpak omarmen, een aanpak die rekening houdt met de complexiteit van zowel multicloud- als multiregionale activiteiten en tegelijkertijd strenge beveiligingsnormen handhaaft.